Hetzner vServer Erfahrungen - Benchmark

1. Home
2. vServer
3. Hetzner

Hetzner ist einer der größten Webhoster in Deutschland und zugleich auch der beliebteste Hoster erfolgreicher Webseiten in Deutschland. Hetzner ist bekannt für seine vergleichsweise preiswerten dezidierten Servern und wird dort insbesondere von professionellern Anwendern verwendet.

Bei Hetzner gehen die Meinungen auseinander: Die Preise für dezidierte Server sind recht günstig, daher empfiehlt sich der Anbieter wenn man auf der Suche nach viel und günstiger Rechenpower ist. Der Service ist durch die Größe des Unternehmens aber nicht immer der Beste und auf individuelle Probleme kann nicht wirklich eingegangen werden.

Für virtuelle Server (vServer) ist Hetzner eher weniger bekannt und es bleibt offen, wie viel Umsatz und damit wie viel Fokus Hetzner auf seine vServer-Angebote legt.

Die angebotenen vServer sind preislich zwar relativ günstig, können mich aber von der Leistung im Vergleich zu Netcup nicht überzeugen.

Die Festplattengeschwindigkeit bei meinem Test von Hetzner war relativ langsam. Dies liegt an dem speziellen Setup der vServer bei Hetzner. Eure Daten werden nicht direkt auf der Festplatte im Server gespeichert, sondern in einem verteilten Festplatten-System. Dies hat den Vorteil, dass euer vServer nach einem Hardwaredefekt problemlos auf einen neuen physikalischen Host umziehen kann, ohne dass eine große Unterbrechung ensteht. Dies geht aber zu Lasten der Festplattengeschwindigkeit, da jede Datenänderung per Netzwerk an das verteilte System übertragen werden muss. Diese Variante empfiehlt sich inbesondere, wenn Erreichbarkeit für euch extrem wichtig ist.

Seit neuesten bietet Hetzner auf ein Setup mit lokalen Festplatten an. Hier dürfte die Lese- und Schreibgeschwindigkeit deutlich besser sein. Im Gegensatz zum Netzwerklaufwerk besteht dabei aber das Problem, dass wenn der physikalische Server ausfällt, ihr euren virtuellen Server nicht weiter betreiben könnt und warten müsst, bis das Problem behoben ist.

Hetzner vServer Benchmark

Wie im Artikel Server-Benchmark mittels sysbench beschrieben, habe ich verschiedene vServer-Angebote bzgl. ihrer Performance getestet. Auf jedem vServer wurden standardisierte Benchmarks ausgeführt, um so die Leistung der CPU, des RAMs und der Festplatte vergleichbar zu machen.

Bei Hetzner habe ich ein echtes Schwergewicht getestet, den CX60: 8 virtuelle Cores, 32 GB RAM, 600 GB SSD-Festplatte für 59,38 Euro / Monat (zum Testzeitpunkt, dieser Tarif wird aktuell nicht mehr angeboten).

Benchmark – Ergebnis

CPU-Benchmark

Beim CPU-Benchmark werden alle Primzahlen zwischen 1 und 20.000 gesucht, wofür 321.238 mathematische Operationen benötigt werden. Dies führt zu einer hohen Auslastung der CPU:

sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

Der vServer von Hetzner benötigte für diesen Test 36,00 Sekunden, dies entspricht 8923 Operationen pro Sekunde und erzielt damit den 8. Platz. Die CPU-Geschwindigkeit ist damit -33% langsamer als das schnellste Angebot im Test von Netcup.

RAM-Benchmark

Beim RAM-Benchmark wird die Geschwindigkeit des RAMs gemessen, wenn in diesen 100 GB Daten geschrieben wird:

sysbench --num-threads=1 --test=memory --memory-block-size=1M --memory-total-size=100G run

Die RAM-Geschwindigkeit vom vServer von Hetzner betrug im Schnitt 7,17 GB pro Sekunde. Hetzner erzielt damit den 8. Platz. Die RAM-Geschwindigkeit ist damit -17% langsamer als das schnellste Angebot im Test von Amazon EC2.

Festplatten-Benchmark

Beim Festplatten-Benchmark greift sysbench auf 1024 Dateien mit je 10 MB (d.h. insgesamt 10 GB an Daten) zu. Diese Dateien werden zufällig ausgelesen und überschrieben im Verhältnis 1,5 zu 1. Daraus wird dann eine mittlere Lese- und Schreibgeschwindigkeit berechnet.

# Befehle als root ausführen
sysbench --test=fileio --file-total-size=10G --file-num=1024 prepare
ulimit -n 65000
sysbench --num-threads=1 --test=fileio --file-total-size=10G --file-num=1024 --file-test-mode=rndrw --max-time=300 --max-requests=0 --file-extra-flags=direct --file-fsync-freq=1 run

Der vServer von Hetzner konnte im Schnitt 0,39 MB pro Sekunde von der Festplatte lesen bzw. schreiben. Hetzner erzielt damit den 9. Platz. Die Festplattengeschwindigkeit ist damit -98% langsamer als das schnellste Angebot im Test von Netcup.

Sequentielles Lesen / Schreiben

Beim sequentiellen Festplatten-Benchmark schreiben wir eine 10 GB große Datei auf die Festplatte und anschließend wird diese ausgelesen. Im Gegensatz zum vorherigen Test wird so Performance für Lese- / Schreibvorgänge von großen Dateien gemessen.

dd if=/dev/zero of=./test.file bs=1M count=10000 oflag=direct
dd if=./test.file of=/dev/null bs=1M count=10000

Der vServer von Hetzner konnte im Schnitt 176,0 MB pro Sekunde von der Festplatte lesen und 343,0 MB pro Sekunde auf die Festplatte schreiben. Hetzner erzielt damit den 5. Platz bzgl. der Lesegeschwindigkeit und den 4. Platz bzgl. der Schreibgeschwindigkeit.

Im Vergleich zu vielen anderen Angeboten befinden sich die Festplatte bei Hetzner nicht direkt im Server, sondern Daten werden in einem verteilten Festplatten-Systemen gespeichert (und dabei dreifach redundant gespeichert). Dies hat den Vorteil, dass ein vServer problemlos auf einen neuen physikalischen Host umziehen kann, z.B. wenn ein Host aufgrund eines Hardwaredefekts ausfällt. Aber die Kommunikation zum Storage-System bringt eine deutlich höhere Latenz mit sich, so dass der Vorteil der beworbenen SSDs verpufft wenn schnell auf viele kleine Dateien zugegriffen werden muss. Daher auch die sehr schlechte Performance beim ersten Festplattenbenchmark.

Beim Schreiben oder Lesen von großen Dateien ist die Performance zum Glück etwas besser, aber für SSD-Festplatten dennoch etwas lahm und große Dateien verarbeitet man auf vServern tendenziell seltener. Allerdings kann man bei Hetzner auch vServer mit lokalen Festplatten bestellen, hier dürfte die Schreibgeschwindigkeit besser sein.

Tarifangebot